Происхождение игральных карт до сих пор вызывает споры. Первые свидетельства относят к X веку в Китае, вскоре после изобретения бумаги. Три масти китайских колод обозначали деньги: отсюда гипотеза, что карты были одновременно и игрой, и ставкой. Появление карт в...
Средневековый МИЛАН
Миланские документы дают нам достоверные сведения о тех, кто сидел в тюрьмах средневекового Милана — возраст, пол, гражданство, статус – мирянин или религиозный человек, причины заключения, профессия, семья и экономическое положение.
Большинство узников были мужчинами от 20 до 40 лет, но встречаются и более молодые, помещенные в тюрьму “для исправления”. Например, безрассудный Джироламо Феррари, которого поместил в тюрьму отец (до 1472 года), Антонио Маттео Капелли украл у брата ценные предметы и заложил в ломбард, брат Франческо поместил его в тюрьму для “исправления” от “глупостей, совершенных по молодости”. Такие случаи нередки, в 1445 году в публичной тюрьме Барселоны помещен по воле отца молодой сын купца, чтобы “уберечь его от плохой компании”. За резвый темперамент позже был приговорен к ношению цепи на шее и заключен в одиночную камеру в тюремной башне (за розыгрыш тюремщика).
В тюрьмах встречаем и женщин с детьми, и зрелых мужчин, в этих случаях это ограничение свободы из-за денежных вопросов — неоплаченных счетов или или невозвращенных долгов. Есть пример жительницы Милана, родившей в тюрьме ребенка или пример из Мантуи — Орсолина да Ривальта заключена в тюрьму за незаконную покупку соли вместе с ребенком, которому 1 год. В «темных» тюрьмах муниципалитета Мантуи она и ее сын заболели. Женщина обратилась к маркизу Гонзага с просьбой о помиловании, напоминая о своей “доброй славе замужней женщины”, чтобы развеять любые обвинения в «нечестности».
Пожилой возраст также не был помехой, чтобы оказаться в тюрьме. 70-летний магистр Стефано Ломбарди обратился с мольбой к прославленному и превосходному принцу, чтобы защитить себя от викария, который хотел заключить его в тюрьму вместо сына Баттиста. Сын уже сидел в тюрьме несколько месяцев, но кредиторы уверяли, что должником был старик-отец (60-е годы 15 века). Веги Джованни да Гарбаньяте 65 лет в тюрьме за долг в размере 350 имперских лир за неоплаченное вино, и Маньо Пекарь 72 года за долг в размере 50 лир (Рождество 1461 г.).
И это несмотря на то, что законы запрещали тюремное заключение в случае долгов, государственных или частных, молодых людей в возрасте до 18 лет, пожилых людей старше 60 лет и женщин. Так получается, что сидели в тюрьме вопреки закону за долги и старики, и женщины.
Приговор и исполнение наказания нередко были значительно разделены во времени.
Большинство заключенных уже были осуждены и ждали дня наказания (надеясь на помилование) или свершения наказания, в случае штрафа или залога, выплачиваемого родственниками, друзьями или соратниками. Например, Джованни Прати (в тюрьме с 5 сентября 1471 года) избежал мести капитана юстиции Джакомо Малетта, который приговорил его к смертной казни за убийство своего пажа Беллино Варсаго. Малетта не мог действовать, потому что герцог не отвечал на многочисленные ходатайства, посланные ему самим капитаном и не выдавал разрешение на казнь. Полтора года Прати оставался в тюрьме ожидая казни, в марте 1473 года его освободили, он получил герцогскую милость.
Законы предусматривали смертную казнь за убийство, отцеубийство, похищение, изнасилование (честной женщины), прелюбодеяние (со стороны замужней женщины — в случае, если мужчина был женат, а прелюбодейная женщина-нет, оба должны были заплатить штраф в размере 100 лир), содомию, кражу ценных товаров (за кражу имущества или денег более 100 лир, если она совершена за пределами города, до 50 лир, если в городе), укрывательство краденого, отравление и колдовство, изготовление фальшивых монет, подделку печатей и писем, относящихся к дворянской или муниципальной канцелярии, поджоги религиозных домов или частных домов.
«Незначительные телесные наказания” (но тем не менее приводящие к инвалидности, такие как ампутации) назначались тем, кто представил ненадежных свидетелей или лжесвидетельствовал. Штрафы назначались в зависимости от причиненного ущерба и используемого оружия — за нападения, которые привели к необратимой инвалидности (например, потеря глаза или ампутация носа или конечностей) — в этом случае достижение примирения с оскорбленным субъектом отменяло штраф, не дожидаясь герцогской милости. За обращение фальшивых монет, подделку частных писем, поджоги, за подкуп государственных служащих, азартные игры, несоблюдение ночного комендантского часа, штрафы тем, кто ходил вооруженным по городу днем и ночью без разрешения.
Наказание за менее серьезные преступления против личности и имущества были оставлены на усмотрение Подеста: мелкие кражи, насилие над женщинами, считающимися согласными, подделка печатей и документов (не относящихся к Синьору или городским чиновникам). Подеста города принимал решение о наказаниях на основании “фактов и значимости людей”.
Многие были приговорены к наказаниям, превышающим то, что предписано уставом, потому что не могли защитить себя должным образом. Это стало причиной основания в 1466 году общества Защитников узников с одобрения Герцога. Часто применялись более жестокие наказания, чем предписанные законом, например, смертная казнь назначалась более «причудливой». Закон предписывал смерть через повешение почти во всех случаях, за исключением сожжения содомитов и фальсификаторов, и обезглавливания за государственные преступления. Списки казненных информируют нас о довольно массовом использовании обезглавливания, особенно это касалось женщин. Уточняют, что многих приговоренных сжигали живьем, четвертовали, в некоторых случаях тела казненных отдавали для анатомических вскрытий.
Мы также узнаем, что процент между вынесенными смертными приговорами и казненными был низким, составял около 18%. Похожая ситуация во Флоренции и Сиене в 14-15 веках, и в Риме в начале 16 века. Это зависело от большого количества заочных осуждений (когда обвиняемый не явился в суд), помилования на основании частного обращения, общих амнистий и возможности смягчения наказания менее серьезным — денежным или трудовым, в пользу городской казны. Правительственная переписка и списки, составленные по случаю крупных ежегодных праздников, когда предлагалось освобождение некоторых узников, действительно сообщают нам, что герцог заменял смертную казнь на приговоры — с 15 века все чаще это служба на галерах. Только в 1475 году было около 30 бандитов приговоренных к смертной казни или другим наказаниям различными Подеста в городах, подчиненных Милану (Павия, Сеттимо, Варезе, Борго-Сан-Доннино, Кремона, Пьяченца, Виджевано, Тортона, Сант-Анджело Лодиджано, Милан) за разные серьезные преступления (убийство, насилие, кража, денежное мошенничество, восстание и другие политические преступления). Наказание было заменено по «воле» осужденного службой на генуэзских триерах (сведения из дневников советника Герцога Милано Кикко Симонетта).
Недостатки судебной системы Милана
В некоторых случаях было значительное замедление сроков исполнения приговора. В тюрьме томились в течение многих лет категории преступников, для которых было бы предусмотрено другое наказание. Заключенные полностью зависели от произвола судейских властей или ненадежности из-за их экономической бедности и социальной хрупкости.
В документе конца 15 века сообщается о серии дел, которые выявляют недостатки судебной системы. Фактически, люди были заочно приговорены к смертной казни, потому что их бедность не позволила им предстать перед судом и получить защиту: Стефано да Бесана, приговоренный к виселице капитаном юстиции за кражу, в то время как, по его словам, это был неправильно истолкованный приказ, полученный от его хозяина. Марколо да Авате Гуаццоне обвинялся в убийстве, произошедшем 12 лет назад, несмотря на то, что он даже не присутствовал на месте преступления. Доменико да Гудо Гамбаредо приговорен к смертной казни за два случая, связанных с жестоким обращением со стражниками Подесты в Милане. Бернардино да Варенна приговорен к смертной казни по обвинению в применении огнестрельного оружия против вора (на самом деле, он был членом семьи Подесты и, таким образом, имел право вмешиваться с оружием в случаях кражи). Приговор Филиппоне да Капонаго был признан особенно несправедливым, потому что Филиппо не совершал никаких преступлений — он вмешался, чтобы остановить драку между двумя другими людьми, Иусто да Мапелло и Бернардино де Баксиликапетри, не позволяя первому убить второго. Тем не менее его осудили за оскорбление Иусто, не имея денег, необходимых для оплаты нотариусов за его явку, не явился на суд и, следовательно, был заочно приговорен к казни через отрубание головы.
Миланская юрисдикция очень широкая, охватывала все территории миланского герцогства, включая такие города, как Кремона, Пьяченца, Парма, Тортона, Алессандрия, Асти, Генуя, подчиненные в то время Милану. Согласно спискам заключенных, содержащихся в миланских тюрьмах, и спискам казненных, количество заключенных-иностранцев, было на самом деле существенным: зарегистрированы узники из Венеции, Падуи, Болоньи, Лукки, Ареццо, Рима, Неаполя, Палермо, и из Германии, Испании и Франции.
Похожие статьи
